Трехмерная оценка подготовки костного ложа для имплантата и влияние двух различных хирургических стратегий на его первичную стабильность (резюме исследования)

Трехмерная оценка подготовки костного ложа для имплантата и влияние двух различных хирургических стратегий на его первичную стабильность (резюме исследования)

Трехмерная оценка подготовки костного ложа для имплантата и влияние двух различных хирургических стратегий на его первичную стабильность (резюме исследования)

Цель: техника выполнения операции оказывает существенное влияние на первичную стабильность имплантата, которая необходима для остеоинтеграции. Цель данного исследования — изучить степень влияния хирургической стратегии с применением хирургического навигационного шаблона на размеры костного ложа и первичную стабильность имплантата.

Материалы и методы: Для подготовки костного ложа в искусственной кости и создания отверстий диаметром 3,3, 4,1 и 4,8 мм, глубиной 8 или 12 мм были применены две хирургические стратегии: с использованием хирургического навигационного шаблона (full-guided – FG) и без него (non-guided – NG). Было проведено КТ-исследование и произведен трехмерный анализ объемов остеотомии. После установки соответствующих имплантатов при помощи резонансно-частотного анализа был определен коэффициент стабильности имплантатов (ISQ).

Результаты: Объемный анализ костного ложа имплантатов показал существенные отличия (p < 0,0001) между хирургическими стратегиями (FG и NG) при глубине 12 мм — для всех диаметров (3,3 мм: 61,98 ± 5,84 мм3 против 80,96 ± 9,65 мм3; 4,1 мм: 107,45 ± 6,91 мм3 против 132,07 ± 5,16 мм3; 4,8 мм: 158,62 ± 10,21 мм3 против 182,00 ± 6,25 мм3 соответственно) и при глубине 8 мм и диаметра 4,1 мм (71,76 ± 8,38 мм3 против 83,64 ± 7,54 мм3) и 4,8 мм (103,84 ± 6,73 мм3 против 120,55 ± 14,63 мм3). Резонансно-частотный анализ показал существенные различия ISQ для имплантатов диаметром 4,8 мм и глубиной 12 мм: 69,3 ± 4,09 (FG) против 65,05 ± 5,6I (NG) (p = 0,0007). Для глубины 8 мм при том же диаметре различия ISQ составили: 64,5 ± 4,16 (FG) против 58,85 ± 6,72 (NG) (p = 0,0107).

Выводы: использование хирургического навигационного шаблона позволяет уменьшить потерю объема костной ткани при подготовке костного ложа для имплантата, что может привести к увеличению первичной стабильности имплантата.

Материал Three-dimensional evaluation of implant bed preparation and the influence on primary implant stability after using two different surgical techniques

Это лишь резюме исследования. Если вас интересуют подробности, обратитесь к нам с помощью представленной ниже формы, и мы переведем для вас отчет целиком.

4 года назад

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.