Пьезоэлектрический инструмент vs обычные свёрла: что обеспечивает лучшую стабильность и меньшую убыль кости? Систематический обзор исследований

Группа исследователей из Испании обратилась к опубликованным ранее работам в поисках ответа на поставленный вопрос.

Поиск производился в базах PubMed (MEDLINE), Scopus, Cochrane Library (Wiley). Первый подход позволил получить выборку из 153 статей; после скрининга и применения всех критериев в обзор было принято 9 исследований.

Большая часть отобранных работ были рандомизированных клиническими исследованиями. В общем, их авторы отчитались о судьбе 218 имплантатов.

Стабильность имплантата и убыль кости после установки: сравнение свёрел и пьезоэлектрического инструмента

Изучив отобранные работы, исследователи сделали следующие выводы.

Свёрла и пьезоэлектрический инструмент обеспечивают одинаковый уровень выживаемости имплантатов в средне- и долгосрочной перспективах.
То же самое справедливо и для первичной стабильности имплантата: пьезоэлектрика и свёрла дают одинаковый результат.
Однако у имплантатов, для установки которых использовался ультразвук, в период оссеоинтеграции индекс стабильности снижался медленнее, а значение вторичной стабильности было выше.

По мнению авторов исследования, пьезоэлектрическая остеотомия – предсказуемая альтернатива применению свёрел при имплантации.

Плакаты «Зубной имплантат блюпринт» и «Зубной имплантат лайт» помогут вам быстро объяснить пациенту, что такое имплантат, как он работает и для чего используется. Выбирайте тот, который лучше подходит под ваш интерьер, или закажите плакат в нужной вам цветовой гамме.