Какой метод ирригации позволяет наиболее полно очистить каналы с перешейками в медиальных корнях зубов нижней челюсти? Специалисты из Бельгии провели in-vitro исследование, сравнивая эффективность ручной ирригации и методов, подразумевающих динамическую активацию, а также активацию ультразвуком и лазером.
Поиск моляров с перешейком производился с помощью КЛКТ; найти нужные образцы было несложно, согласно исследованиям, каналы в молярах соединяются в почти в 55% случаев. Для своей работы исследователи взяли 50 моляров нижней челюсти, поместили их в прозрачные композитные блоки, сделали 3 среза (до 4 мм от апекса) и снова «собрали» зубы.
Подготовка образцов. (A) Моляр нижней челюсти с перешейком. (B) Образец в композитном блоке. (C) Образец в блоке с болтами для обратной сборки после сечения. (D) Собранный образец со срезами.
Каналы обрабатывались машинными файлами ProTaper F2; все зубы разделили на 5 групп (по 10 в каждой) согласно протоколу ирригации:
- ручная ирригация без активации (шприц, эндоигла);
- ирригация с применением гуттаперчевого штифта ProTaper F2 (ручная динамическая ирригация);
- ирригация с ультразвуковой активацией (Irrisafe, размер 20);
- ирригация с активацией лазером (Er:YAG, световод 400 мкм во входе в канал)
- ирригация с активацией лазером (Er:YAG, световод 600 мкм над входом в канал).
Ирригант – 2,5% NaOCl, 4 мл для 1-й и 2-й групп и 1 мл для всех остальных. Снимки срезов были сделаны до и после финальной ирригации; объём оставшихся в каналах и перешейке тканей определялся с помощью специального программного обеспечения. Полученные данные сравнивались внутри групп и между группами.
Ниже – немного «стоматологического английского». Если вы хотите читать профессиональные материалы в оригинале.
Результаты и выводы
- Ни один из рассмотренных способов ирригации не позволил добиться полного очищения каналов/перешейков.
- Наихудший результат наблюдался в группах 1 (ручная ирригация) и 2 (динамическая ирригация с применением гуттаперчевого штифта).
- Эффективность лазерной активации ирриганта зависит от толщины световода и его расположения; в сравнении с ручной ирригацией, световод диаметром 400 мкм во входе в канал позволяет удалить больше тканей в перешейке, световод диаметром 600 мкм над входом – в канале. Разница статистически значимая.
Свой вывод исследователи сформулировали довольно просто: активация ирриганта значительно улучшает качество очистки корневых каналов и перешейка. С учётом условий данного исследования, конечно.
Стоматологические плакаты серии «Анатомия» помогут вам объяснить пациенту, как устроены его зубы. Выбирайте тот, который лучше всего впишется в интерьер вашей клиники.
https://lavka.stomanet.ru/product-tag/anatomiya/
Доставляем курьером до двери, оплата – банковской картой (платежи обрабатывает Яндекс.Касса, всё максимально безопасно), по «безналу». Выбирайте, заказывайте, украшайте вашу клинику с пользой для дела.
[yuzo_related]
Учим стоматологический английский
- isthmus – перешеек
- passive ultrasonic irrigation – ирригация с пассивной ультразвуковой активацией
- laser-activated irrigation – ирригация с активацией лазером
- manual-dynamic irrigation – ручная динамическая ирригация
- irrigant – ирригант, раствор для ирригации
Реферат данного исследования на английском языке вы найдёте по этой ссылке:
Нужны подробности? Можем перевести для вас полный отчёт о данном исследовании, стоимость перевода – 10000 рублей. Свяжитесь с нами через эту форму:
