Что лучше удаляет смазанный слой? Сравнение хлоргексидина, ЭДТА и малеиновой кислоты

Индийские исследователи получили ответ на поставленный в заголовке вопрос. Сравнивались 2% р-р хлоргексидина, 17% р-р ЭДТА (этилендиаминтетрауксусная кислота) и 7% р-р малеиновой кислоты.

В эксперименте использовались 45 удалённых человеческих премоляров с одним полностью сформированным корневым каналом. Зубы были распределены в 3 группы (по 15 в каждой) согласно применяемому ирриганту:

  • группа 1 – 17% р-р ЭДТА;
  • группа 2 – 7% р-р малеиновой кислоты;
  • группа 3 – 2% р-р хлоргексидина.

Длина корневого канала всех образцов была стандартизирована на 17 мм. В процессе хемомеханической обработки использовались K-файлы, техника step-back (пошаговое движение от апекса к устью канала с его равномерным расширением). Размер апекса после обработки – 40 (ISO); для расширения корональной трети использовался бор Гейтс-Глиддена №2-4. Ирригация между этапами инструментальной обработки проводилась 3% раствором гипохлорита натрия.

Сравниваемые средства заливались в каналы в объёме 5 мл на 1 минуту, после чего каналы промывались 3 мл дистиллированной воды.

Оценивая эффективность средств, исследователи рассматривали три варианта:

  • смазанного слоя нет – чистые стенки канала, открытые канальцы;
  • смазанный слой есть – стенки чистые, но в канальцах есть «грязь»;
  • смазанный слой есть – загрязнения есть и на стенках, и в канальцах.

Результаты и выводы

Лучше всех смазанный слой удаляет 17% р-р ЭДТА; хуже всех с задачей справился 2% р-р хлоргексидина.

При этом авторы отмечают, что их работа проводилась in vitro; in vivo на эффективность ирригантов в вопросе удаления смазанного слоя могут влиять различные факторы, такие как присутствие крови, остатков ткани.

Красивый, стильный плакат «Анатомия зуба блюпринт» — полезное украшение стен вашей клиники.

Размеры – А1, А2, А3. Можем сделать эти плакаты в нужных вам размерах. Материал – бумага или пластик. Заказывайте.

В магазин

Полный текст данного исследования на английском языке вы найдёте по этой ссылке:

Comparative analysis of endodontic smear layer removal efficacy of 17% ethylenediaminetetraacetic acid, 7% maleic acid, and 2% chlorhexidine using scanning electron microscope: An in vitro study

Если вас интересуют подробности данного исследования, а читать его текст на английском языке слишком утомительно, вы можете заказать у нас его перевод на русский. Стоимость перевода – 13000 р. Свяжитесь с нами через эту форму:

3 недели назад

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.