Цель данного исследования состояла в критической оценке литературы, имеющей отношение к проверке чувствительности и жизнеспособности пульпы, чтобы определить диагностическую точность описанных методов тестирования по отношению к золотому стандарту или к контрольной группе. Также изучалась возможность применения полученных результатов в исследовательской и клинической практике.
Был произведен поиск англоязычных публикаций по клиническим испытаниям на людях, в которых имели место in vivo исследования, оценивающие или сравнивающие точность выбранных тестов по определению чувствительности и жизнеспособности пульпы при диагностике состояния пульпы постоянных зубов. Поиск осуществлялся по базам данных MEDLINE (Ovid), MEDLINE (PubMed), Embase и Cochrane.
Исследования включались в анализ только в тех случаях, если результаты сравнивались с результатами контрольной группы или с валидным золотым или эталонным стандартом. Всего было отобрано 8 исследований.
Исследователи выяснили, что недостаточно проработанный дизайн исследования значительно влиял на результаты. Недостаточное число опубликованных исследований, которые соответствовали критериям включения, не позволило в полной мере выполнить задачи данного критического обзора.
Выводы
- Лазерная доплер-флоуметрия является наиболее точным методом диагностики состояния пульпы и наиболее полно соответствует требованиям, предъявляемым к золотому стандарту.
- Тесты витальности более эффективны в плане ранней оценки состояния пульпы зубов после травмы по сравнению с тестами чувствительности.
- При аккуратном использовании и применении тесты оценки витальности пульпы дают ценную диагностическую информацию, в частности когда электроодонтодиагностика применяется совместно с сухим льдом или эндо-льдом.
Нужны подробности? Закажите у нас перевод полного текста отчёта об этом исследовании. Стоимость перевода — 12.000 рублей. Свяжитесь с нами с помощью этой формы:
