Какой из пяти методов диагностики состояния пульпы самый точный? Систематический обзор и мета-анализ исследований

Группа исследователей из США изучила массив информации, посвящённых поставленному в заголовке вопросу, и выяснила, какой тест состояния пульпы чаще всего даёт наиболее близкий к реальности результат.

Исследователи сравнивали следующие методы:

холодовую пробу;
тепловую пробу;
электрический тест;
лазерную допплеровскую флоуметрию;
пульсоксиметрию.

Рассматривалась точность определения чувствительности и ограниченности, а также положительная и отрицательная прогностическая значимость.

Исследователи провели поиск в электронных базах данных, ограничившись временными рамками с января 1964 г. по декабрь 2016 г. Первый подход выявил 125 материалов, соответствующих заданным критериям; в финальную выборку вошли 28 из них.

Ниже – тематические английские термины и их русские эквиваленты. Если вы хотите улучшить свой «стоматологический английский»

Результаты и выводы

Структурировав имеющуюся в опубликованных работах информацию, а также проведя вычисления с целью получения некоторых данных, напрямую не озвученных в ряде материалов, исследователи пришли к следующим выводам.

Самые точные методы диагностирования состояния пульпы – лазерная допплеровская флоуметрия и пульсоксиметрия.
Наименее точный метод – тепловая проба.
Электрический тест точен только если зуб витальный.
Точность холодовой пробы в применении как к витальным, так и к невитальным зубам — средняя.

Нет времени объяснять? Повесьте в своей приёмной плакат «Кариес, пульпит, периодонтит» и пусть ваши пациенты самостоятельно изучают риски отказа от своевременного лечения зубов. У нас есть два вариант этого плаката: