При замещении одного из первых моляров на нижней челюсти, стоматолог часто выбирает между мостом и имплантатом в качестве опоры для протеза. И если сугубо экономические факторы взвешивает, в первую очередь, пациент, то эффективность того или иного способа замещения зуба оценивает врач. Что обеспечивает лучшую жевательную эффективность и более высокое качество жизни пациента при замещении одного отсутствующего зуба: мостовидный протез или имплантат? Этим вопросом задались исследователи из индийского университета Университета Кинг Джордж Медикал (King George’s Medical University).
Учёные пригласили к участию в исследовании 120 человек, у которых отсутствовал первый моляр на нижней челюсти справа. Их разделили их на две группы по 60 человек. Получив информированное согласие, стоматологи поставили одной группе мостовидные протезы, другой — протезы с опорой на имплантат.
После лечения все участники заполнили опросник, с помощью которого исследователи определили удовлетворённость результатом по шкале Ликерта. Через три месяца после лечения пациенты были приглашены на обследование, в ходе которого оценивалась эффективность жевательной функции. Полученные данные обрабатывались статистически с применением t- и z-тестов (α ˂ 0,05).
Выяснилось, что особой разницы в эффективности жевательной функции между теми, кто получил мосты и теми, чей протез опирается на имплантат, нет (74,41 ± 3,35% и 74,95 ± 0,90% соответственно, p = 0,607). Удовлетворённость лечением, выясненная с помощью опросников, тоже была примерно на одном уровне, однако средние оценки в категориях “Общая удовлетворённость” и “Функциональность” были выше в группе получивших имплантаты пациентов, а средний балл в категории “Продолжительность лечения”, наоборот, был выше в группе с мостовидными протезами (p < 0,05).
Итого: хотя разница в показателях жевательной эффективности и результативности в обоих группах не является статистически значимой, можно сказать, что имплантат при замещении одиночного зуба — более удовлетворительное для пациента решение. Однако замещение с помощью мостовидного протеза требует меньше времени, и этот фактор также оказывает влияние на выбор опоры.
Нужны подробности исследования? Закажите у нас перевод полного отчёта. Стоимость перевода — 12.000 р. Свяжитесь с нами с помощью этой формы:
На основе материала Comparison of Rehabilitating Missing Mandibular First Molars with Implant- or Tooth-Supported Prostheses Using Masticatory Efficiency and Patient Satisfaction Outcomes
