Плавиковая кислота против самопротравливающего керамического праймера: что обеспечивает лучший бондинг реставраций из дисиликата лития? Результаты эксперимента

Международная группа исследователей сравнила реальную эффективность плавиковой кислоты (в различных исполнениях) и самопротравливающего керамического праймера в вопросе усиления связи керамической реставрации из дисиликата лития с препарированными тканями зуба.

Объектом исследования стали 45 блоков дисиликата лития (14×4×2 мм3), отполированные полирами абразивностью 1200. Блоки разделили в 9 групп:

  • CON — контроль, поверхность блока не подвергалась обработке;
  • IVO — обработка IPS Ceramic Etching Gel (Ivoclar Vivadent), 5% плавиковая кислота;
  • VIT — обработка Vita Ceramics Etch (VITA Zahnfabrik), 5% плавиковая кислота;
  • FGM — обработка Condac Porcelana (FGM), 5% плавиковая кислота
  • ULT — обработка Porcelain Etch (Ultradent), 9% плавиковая кислота;
  • PRM — обработка Premier Porcelain Etch Gel (Premier), 9,6% плавиковая кислота;
  • BIS — обработка Porcelain Etchant (Bisco Inc), 9,5% плавиковая кислота;
  • DEN — обработка Condicionador de Porcelanas (Dentsply Brazil), 10% плавиковая кислота;
  • MEP — обработка Monobond Etch & Prime (Ivoclar Vivadent), самопротравливающий керамический праймер.

Во всех группах, где использовалась плавиковая кислота, после её удаления и высушивания поверхности керамики применялся силан MB+ (Monobond Plus, Ivoclar Vivadent), содержащий MDP. Для каждого образца были подготвлены три прозрачные матрицы, заполненные светоотверждаемым композитом Variolink Veneer (Ivoclar Vivadent).

В конце поста — “стоматологический английский”. Для тех, кто хочет понимать всё в оригинале. 

Готовые образцы помещались на 48 часов в воду температурой 37 °C, после исследователи испытывали прочность связки на сдвиг. К каждой группе было добавлено ещё по 4 образца, испытания которых контролировались с помощью сканирующего электронного микроскопа с увеличением от 10000× до 100000×.

Результаты и выводы

  • Прочность на сдвиг образцов группы MEP (обработка праймером Monobond Etch & Prime) была ниже, чем во всех группах, где для протравливания использовалась плавиковая кислота.
  • Сдвиг в группе MEP происходил преимущественно в плоскости адгезии; протравливающее действие средства было минимальным.
  • Лучшая группа из тех, где использовалась плавиковая кислота — IVO; во всех “кислотных” группах результаты протравливания были очевидны.
  • Vita Ceramics Etch (5% плавиковая кислота) и Condicionador de Porcelanas (10% плавиковая кислота) “переусердствовали”, т.е. степень протравливания здесь была излишней.

[yuzo_related]

Выводы исследователей соответствуют полученным результатам: самопротравливающий керамический праймер хуже плавиковой кислоты; средства с 10% плавиковой кислотой лучше не применять, но и среди тех, где концентрация ниже, тоже есть излишне агрессивные.

Как проходит процесс протезирования, почему нельзя откладывать восстановление “на потом” и что делать/не делать после удаления зуба? Ответы на эти вопросы вашим пациентам дадут стоматологические плакаты комплекта “Протезирование”:

Перейти в магазин

Выбирайте, покупайте. Доставим курьером до двери или в ваше отделение Почты России (бесплатно).

Учим стоматологический английский

Тематические термины на английском и их русские эквиваленты.

  • hydrofluoric acid (HF) — плавиковая кислота
  • self-etching ceramic primer — самопротравливающий керамический праймер
  • overetching — излишнее протравливание
  • adhesive failure — нарушение адгезии, т.е. как реставрация, так и ткани зуба, к которым она крепилась, остаются неизменными, но коронка более не закреплена.

Реферат данной работы на английском языке вы найдёте по этой ссылке:

Does a Self-Etching Ceramic Primer Improve Bonding to Lithium Disilicate Ceramics? Bond Strengths and FESEM Analyses 

1 год назад

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.