Плавиковая кислота против самопротравливающего керамического праймера: что обеспечивает лучший бондинг реставраций из дисиликата лития? Результаты эксперимента

Международная группа исследователей сравнила реальную эффективность плавиковой кислоты (в различных исполнениях) и самопротравливающего керамического праймера в вопросе усиления связи керамической реставрации из дисиликата лития с препарированными тканями зуба.

Объектом исследования стали 45 блоков дисиликата лития (14×4×2 мм3), отполированные полирами абразивностью 1200. Блоки разделили в 9 групп:

  • CON — контроль, поверхность блока не подвергалась обработке;
  • IVO — обработка IPS Ceramic Etching Gel (Ivoclar Vivadent), 5% плавиковая кислота;
  • VIT — обработка Vita Ceramics Etch (VITA Zahnfabrik), 5% плавиковая кислота;
  • FGM — обработка Condac Porcelana (FGM), 5% плавиковая кислота
  • ULT — обработка Porcelain Etch (Ultradent), 9% плавиковая кислота;
  • PRM — обработка Premier Porcelain Etch Gel (Premier), 9,6% плавиковая кислота;
  • BIS — обработка Porcelain Etchant (Bisco Inc), 9,5% плавиковая кислота;
  • DEN — обработка Condicionador de Porcelanas (Dentsply Brazil), 10% плавиковая кислота;
  • MEP — обработка Monobond Etch & Prime (Ivoclar Vivadent), самопротравливающий керамический праймер.

Во всех группах, где использовалась плавиковая кислота, после её удаления и высушивания поверхности керамики применялся силан MB+ (Monobond Plus, Ivoclar Vivadent), содержащий MDP. Для каждого образца были подготвлены три прозрачные матрицы, заполненные светоотверждаемым композитом Variolink Veneer (Ivoclar Vivadent).

В конце поста — “стоматологический английский”. Для тех, кто хочет понимать всё в оригинале. 

Готовые образцы помещались на 48 часов в воду температурой 37 °C, после исследователи испытывали прочность связки на сдвиг. К каждой группе было добавлено ещё по 4 образца, испытания которых контролировались с помощью сканирующего электронного микроскопа с увеличением от 10000× до 100000×.

Результаты и выводы

  • Прочность на сдвиг образцов группы MEP (обработка праймером Monobond Etch & Prime) была ниже, чем во всех группах, где для протравливания использовалась плавиковая кислота.
  • Сдвиг в группе MEP происходил преимущественно в плоскости адгезии; протравливающее действие средства было минимальным.
  • Лучшая группа из тех, где использовалась плавиковая кислота — IVO; во всех “кислотных” группах результаты протравливания были очевидны.
  • Vita Ceramics Etch (5% плавиковая кислота) и Condicionador de Porcelanas (10% плавиковая кислота) “переусердствовали”, т.е. степень протравливания здесь была излишней.

[yuzo_related]

Выводы исследователей соответствуют полученным результатам: самопротравливающий керамический праймер хуже плавиковой кислоты; средства с 10% плавиковой кислотой лучше не применять, но и среди тех, где концентрация ниже, тоже есть излишне агрессивные.

Как проходит процесс протезирования, почему нельзя откладывать восстановление “на потом” и что делать/не делать после удаления зуба? Ответы на эти вопросы вашим пациентам дадут стоматологические плакаты комплекта “Протезирование”:

Перейти в магазин

Выбирайте, покупайте. Доставим курьером до двери или в ваше отделение Почты России (бесплатно).

Учим стоматологический английский

Тематические термины на английском и их русские эквиваленты.

  • hydrofluoric acid (HF) — плавиковая кислота
  • self-etching ceramic primer — самопротравливающий керамический праймер
  • overetching — излишнее протравливание
  • adhesive failure — нарушение адгезии, т.е. как реставрация, так и ткани зуба, к которым она крепилась, остаются неизменными, но коронка более не закреплена.

Реферат данной работы на английском языке вы найдёте по этой ссылке:

Does a Self-Etching Ceramic Primer Improve Bonding to Lithium Disilicate Ceramics? Bond Strengths and FESEM Analyses 

11 месяцев назад

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.