Цель данного исследования состояла в сравнении частоты клинических неудач и in vitro прочности сцепления металлических брекетов при использовании различных LED-устройств и различного времени выдержки.
В клинической части исследования приняли участие 40 пациентов. Исследование проводилось методом разделения полости рта на две части (split-mouth):
- адгезив в первой группе подвергался фотополимеризации в течение 10 секунд с применением LED-устройства Elipar S10 (3M Unitek),
- адгезив во второй группе — в течение 3 секунд при помощи другого устройства, VALO Ortho (Ultradent Products).
В течение 12 месяцев ортодонтического лечения учитывались все случаи нарушения сцепления.
In vitro характеристики брекетов также изучались путем бондинга брекетов к удаленным премолярам при помощи тех же устройств и аналогичного времени выдержки (n = 20 в каждой группе). Для идентификации интерфейса разрыва сцепления использовали показатель остаточной адгезии.
Уровень клинической неудачи составил 2,90% для Elipar и 3,16% для VALO. Различия между двумя устройствами были статистически незначимыми. Также не было обнаружено статистически значимых различий в in vitro прочности сцепления между группами.
В результате наблюдений отдаленных результатов исследователи пришли к выводу, что оба устройства позволяют достичь одинаково приемлемых результатов в бондинге брекетов.
