Какая NiTi-система лучше формирует каналы? Микротомографическая оценка

Какая NiTi-система лучше формирует каналы

Очистка и формирование корневых каналов без ошибок — сложная задача, особенно если корневые каналы имеют искривленную форму. Для минимизации таких ошибок были разработаны ротационные инструменты. Цель данного исследования состояла в сравнении формирующей способности двух ротационных систем: BioRace (BR; производитель FKG, La Chaux-de-Fonds, Switzerland) и ProTaper Next (PTN; производитель Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland). Оценка проводилась при помощи микрокомпьютерной томографии.

Всего было исследовано 20 первых и вторых моляров нижней челюсти, имеющих по 2 отдельных мезиальных канала. Сканирование производилось до и после формирования каналов микротомографом SkyScan 1176 X-ray (производитель Bruker microCT, Kontich, Belgium), разрешение — 17,42 μм. Один канал каждого зуба формировался при помощи системы BR, второй — при помощи системы PTN. Учитывались следующие параметры:

  • объём дентина, удаленного в ходе очистки;
  • увеличение объема корневого канала;
  • стенки каналов, не подвергшиеся обработке;
  • индекс структурной модели;
  • степень проходимости канала;
  • возможность центрирования инструмента.

В результате, статистически значимых отличий по исследуемым параметрам между двумя группами обнаружено не было (P > 0,05). В рамках данного ex vivo исследования, подготовка умеренно искривленных мезиальных корней, имеющих два независимых канала, при помощи ротационных файловых систем BR и PTN была одинаково эффективной. Ошибки при использовании данных систем были незначительными, раскрытие апикального отверстия — минимальным.

Интересуют подробности? Закажите у нас перевод полного отчёта об исследовании. Стоимость перевода — 12.000 р. Свяжитесь с нами с помощью этой формы.

Материал Micro-computed Tomographic Evaluation of 2 Nickel-Titanium Instrument Systems in Shaping Root Canals