Керамическая реставрация без использования плавиковой кислоты - изучение возможностей

Керамическая реставрация без использования плавиковой кислоты: изучение возможностей

Керамическая реставрация без использования плавиковой кислоты - изучение возможностей

Плавиковая кислота – стандартный компонент многих протоколов протезирования с использованием полевошпатной керамики. Группа учёных из ряда бразильских университетов решила рассмотреть возможность исключения кислоты из протоколов, замены её альтернативным способом обработки и изучить результаты такого исключения и замены.

Целью исследования была заявлена оценка силы связи (адгезии) между композитом и полевошпатной керамикой в рамках реставраций, выполненных по протоколам с плавиковой кислотой и без неё, а также после искусственного старения термоциклированием.

Материалом стали 48 блоков полевошпатной керамики (8 на 8 на 6 мм), разделённые на 3 группы согласно варианту их обработки:

  • Первая группа, контрольная: 10% плавиковая кислота + праймер Signum Ceramic Primer I + праймер Signum Ceramic Primer II.
  • Вторая группа, тестовая: обработка абразивными резиновыми борами + праймер Signum Ceramic Primer I + праймер Signum Ceramic Primer II.
  • Третья группа, отрицательный контроль: только праймер Signum Ceramic Primer I + праймер Signum Ceramic Primer II.

На каждую обработанную поверхность был помещён композит, площадь адгезии составила 1 мм2. Затем блоки разделили на бруски, половина из которых подверглась состариванию (6000 циклов погружения в воду t = 5°C и 55°C, длительность – 30 с, время перемещения – 2 с), вторая половина – тестам на силу связи, средние значения которой для каждого блока были записаны и подвергнуты двухфакторному дисперсному анализу и тесту Тьюки (α = 0.05).

Результаты исследования

  • Состаривание повлияло на адгезию во всех группах (p = 0.000).
  • Среди образцов, отправленных на испытание прочности связи, наилучшие результаты показали бруски из групп 1 (13,1 ± 2,5 МПа) и 2 (11,5 ± 5,1 МПа).

Выводы

То, что старению и, соответственно, потере в силе адгезии композита и керамики, подвержены образцы из всех трёх групп, – результат не самый удивительный. Вероятно, более ценным результатом данного исследования можно назвать выявление качества связи, получаемого при следовании второму протоколу (вторая группа, обработка абразивными резиновыми борами + праймер Signum Ceramic Primer I + праймер Signum Ceramic Primer II). Адгезия во второй группе была на уровне с силой связи композита и керамики, которые показали образцы из первой, контрольной группы, где плавиковая кислота применялась.

Резюме исследования на английском: Ceramic Repair Without Hydrofluoric Acid

2 года назад

Добавить комментарий